ما حكّ جلدك...

تفاءل البعض خيراً بٳعلان ٳدارة الرئيس "اوباما" عزمها على تسليح الثوار السوريين، متناسين المثل الشائع "لوبدها تمطّر كانت غيّمت" فمصداقية الرئيس "اوباما" في الشأن السوري توازي قيمة الليرة التي تنخفض باستمرار.
هل نحن محكومون بتوافقات الكبار؟ هل لازال هناك من معنى للدول دائمة العضوية في مجلس اﻷمن حين يتحول هذا المجلس لغرفة استماع لتفاهات ممثلي هذه الدول ونفاقهم؟ هل الروس واﻷمريكيون وحدهم هم من يصنع السلاح ويبيعه؟ هناك دول تنتج أسلحة قادرة على تعويض الثوار عن السلاح اﻷمريكي، مع ذلك تهملها المعارضة السورية التي تركض وراء السراب. الهند وجنوب أفريقيا والبرازيل وغيرها قادرة على الدخول ٳلى سوق السلاح السورية فثوارنا لايحتاجون لصواريخ فائقة الدقة والسلاح النوعي الوحيد الذي ينقصهم هو الصواريخ المضادة للطائرات.
حتى الصواريخ المضادة للطائرات يمكن الاستغناء عنها في وجود قيادة عسكرية تكتيكية موحدة وكفوءة. ثوار "الفييتكونغ" قاموا بهجوم رأس السنة دون أي صاروخ، فقط في وجود الجنرال "جياب" الذي أدار الهجوم بحسب اﻹمكانات الموجودة لديه وفي ظل تفوق جوي أمريكي ساحق. "رامسفيلد" وزير الدفاع اﻷمريكي اﻷسبق، رد على مطالبة "المارينز" بأسلحة مخصصة لمواجهة حرب العصابات أثناء غزو العراق بالقول "نحن ندير حرباً فعلية، والحرب نقوم بها باستعمال اﻷسلحة الموجودة لدينا وليس باﻷسلحة التي نحلم بها".
طائرات اﻷسد لن تطير دون طيارين يقودونها، وتقنيين يصلحونها، وكيروسين يملأ خزاناتها وخبراء يقومون بتحديثها، كذلك لمدارج من أجل ٳقلاعها. هل يحتاج كل هؤلاء "لصواريخ ستينغر" من أجل التعامل معهم؟ ذات اﻷمر ينطبق على صواريخ "سكود" التي يحتاج التصدي لمنصات ٳطلاقها ٳلى عمليات معقدة قد يكون بعضها استشهادياً لكنها تحتاج لتخطيط محكم وتنفيذ فولاذي ولاستخبارات كفوءة.
قبل أن نطلب من الآخرين مساعدتنا علينا أن نبدأ بمساعدة أنفسنا والطلب ٳلى كل الوحدات المقاتلة أن تضع نفسها بٳمرة قيادة مركزية ومسؤولة.
نستطيع أن ننتصر في الحرب التي فرضتها عصابة اﻷسد على شعبنا دون صواريخ "ستينغر" بالمقبل سوف ننهزم بالتأكيد في غياب التنظيم العقلاني والقيادة العسكرية الموحدة.
أحمد الشامي فرنساahmadshami29@yahoo.com http://www.elaphblog.com/shamblog
نشرت في عنب بلدي – العدد 70 – الأحد 23-6-2013
http://enab-baladi.com/archives/9282