بعد ان أورد الصرخي آثار مخالفة التيمية لسنة الخلفاء , على اهل السنة والجماعة بيان موقفهم مع الخلفاء ام مع التيمية ..؟

2017-03-16 15:13:42

آثار عظيمة وشواهد جليلة لايمكن التغاضي عنها الا بالتغاضي عن آثار الرسالة حيث شواهد الصرخي كانت للخلفاء الراشدين والصحابة الاوائل والذين اثبت المرجع الصرخي ومما خطته ايادي التيمية ومن مصادرهم انهم خالفوا نهج النبي والخليفتين ابا بكر وعمر صلى الله على النبي واله وسلم ورضي الله عن صحابته الكرام , بل واكثر وصل الامر باثبات ان الرسول وخلفاؤه من بعده لايمكن ان يصدر الرضا منهم عن افعال التيمية واقوالهم التي اثبتوها في تاريخهم الاسود وهم يفتخرون فيه من شرب الخمور واتخاذ القيان وضرب المعازف واللهو بل وقتل المسلمين وابادة عوائلهم , فما ذكره المرجع الصرخي في محاضرته العقائدية في التاريخ الاسلامي
(وقفات مع توحيد التيمية الجسمي الاسطوري ) المحاضرات من 21 الى 25 :
المورد16 : الكامل9/454: [ثُمَّ دَخَلَتْ سَنَةُ سَبْعٍ وَسَبْعِينَ وَخَمْسِمِائَةٍ(577هـ)]:.....
ز ـ ثم قال: [ذِكْرُ عِدَّةِ حَوَادِثَ]: فِي هَذِهِ السَّنَةِ (577هـ) كَثُرَتِ الْمُنْكَرَاتُ بِبَغْدَادَ ((لاحظ قبل قليل قرأنا عن تلك المغنية الكذا، أين ذهبت؟ ذهبت إلى بغداد، إلى بلاد الطرب، إلى بلاد المنكرات، إلى بلاد الفسق والفجور، إلى مركز الخلافة الإسلامية، إلى مركز الخلافة العباسية)) فَأَقَامَ حَاجِبُ الْبَابِ جَمَاعَةً لِإِرَاقَةِ الْخُمُورِ، وَأَخْذِ الْمُفِسِدَاتِ}}
[[أقول: {كَثُرَتِ الْمُنْكَرَاتُ بِبَغْدَادَ ومنه ما يَتَعَاطَاهُ الْمُلُوكُ وَالشَّبَابُ مَنْ شُرْبِ خَمْرٍ أَوْ غَيْرِهِ}!! بكل أسف وألم أقول: إنّ هذا هو واقع البلاد الإسلامية وواقع الخلفاء والسلاطين والأمراء والشباب والمجتمع الإسلامي، فهل يليق بالإسلام أن يقترن بأسماء هؤلاء وحكوماتهم ودولهم؟! فهل هذه هي السنة النبوية الشريفة وسنة وحكومة الخلفاء أبي بكر وعُمر؟!!
انتهى
وعسى ان يصحو العالم الاسلامي ويتبرأ مما ران على تاريخه من سواد التيمة وقبائحهم ويعود باذن الله وضاءً به نباهي الامم لا به ضحكت علينا من الجهل الامم
http://up.1sw1r.com/upfiles2/jhm58961.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=bBxfI-nE7DU
https://www.youtube.com/watch?v=gUvDGGpyh70