المدون سليمان الحكيم ونظرية التطور

وضع السيد مصطفى ابو المجد صورة فلاش لطائرين وكتب هذا خلق الله ماذا خلق الذين من دونه؟

كتبت له تعليقا جاء فيه

"قبل ان تطلب من الاخرين ان يظهروا خلقهم اقنعنا انت يا عبقري واثبت لنا ان هذا بالفعل هو خلق الله؟؟؟!!! لقد خلق الانسان اشياء عظيمة ومنها هذا الجهاز والبرنامج الذي تستخدمه الان لتبث افكارك التي تعلمهم الاتكال والابتعاد عن العقل والبحث والتفكير .. بل جيتس مدير شركة مايكروسوفت نفسه ملحد ولا يؤمن باله موجود في العقول فقط .."

وهذا السؤال مفحم لا يستطيع ان يجيب عنه اي مؤمن ولكنهم فالحون فقط في رمي بلاويهم على غيرهم.

هنا دخل المدون الذي يكتب باسم (سليمان الحكيم) وكتب تعليقا جاء فيه

"على الرغم من أن الفكر الإلحادى لا يقوم فى أساسه إلا على مجرد سراب ونظريات وفرضيات لا يملكون أى أدلة علمية ولا رياضية ولا منطقية على إثبات صحتها. فنظرية التطور التى هى عمدة الفكر الإلحادى هى مجرد فرضية أو نظرية وليست حقيقة علمية، ولم يتم التدليل على تلك النظرية لا عقلياً ولا رياضياً ولا تجريبياً، كما ثبت بالدليل القاطع عجزها عن إجابة العديد من الأسئلة التى شكلت بالنسبة لنظرية التطور أشواكاً فى حلقها ومعضلات كبيرة على الرغم من كونها أسئلة بسيطة جداً فى ذاتها، وبالتالي نظرية التطور التى هى مركز الفكر الإلحادى لا ترقى لمستوى الحقائق العلمية وليست قائمة على الإستدلال العلمى كما يدعى الملحد وكما يريد أن يقرر ويمرر هذه الخزعبلة، إلا لو أن الملحد يدعى استناد الإلحاد إلى الإستدلال العلمى والحقائق المثبتة فليجب عن تلك الأسئلة البسيطة إن كان من الصادقين: 1- ما هو تفسير التطور لنشأة الخلية الحية الأولى؟ 2- كيف فسرت نظرية التطور نشأة الخلية النباتية والخلية الحيوانية عن الخلية الحية الأولى؟ 3- كيف فسرت نظرية التطور تحول الزواحف إلى طيور؟ 4- ما هو تفسير نظرية التطور لمفهوم التصميم الذكى وعامل الهداية فى المخلوقات؟ 5- ما تفسير نظرية التطور لوجود العديد من الحفريات لأسماك لها نفس الشكل لأسماك موجودة حالياً؟ 6- كيف فسرت نظرية التطور وجود غشاء للبكارة عند إناث الثدييات والتى من المفترض أنها تطورت من حيوانات لا تمتلك ذلك الغشاء؟ إلى غير ذلك من الأسئلة التى لا تنتهى والتى تقف أمامها تلك النظرية العمياء فى خزيٍّ منقطع النظير فليجب الملحد عن بعض - وليس كل - تلك الأسئلة ليثبت لنا دعوى الاستدلال العلمى والحقائق المثبتة التى يستغفل بها مَنْ كان على شاكلته."

وحركته هذه واضحة طبعا وهو انه يريد ان يحرف الانظار عن التعليق الذي كتبته وبلعبة معروفة يلقي من خلالها بالكرة في ملعب الخصم وكان الخصم هو الذي ادعى ان ما موجود هو من خلقه؟!

وعندما ارجعت الكرة الى مكانها الصحيح واعدت عليه سؤالي من جديد كتب لي:

"في الحقيقة لدي اشياء أهم لأفعلها من أن أرد عليك لأنك إنسان لا تبحث عن الحقيقة وتسأل لمجرد الإيهام أنك تفهم، ولكن للأسف فأنت إنسان تريد مضيعة الوقت ليس إلا لأنني لو أجبتك بما تريد فلن تجيبني بما أريد وأنت إفترضت بأن الله لم يخلق وبأنه غير موجود اصلاً، فطلبت منك أن ترد على تساؤلاتي ولم ترد لماذا؟ هل لأنك لا تعلم؟ فإن كنت لا تعلم قل يا نزار أنا لا أعلم فهذا ليس عيب، وعندما ترد على تساؤلاتي سأجيبك برحابة صدر على سؤالك وشكراً"

اضحكني كثيرا هذا التعليق من السيد سليمان الحكيم .. اضحكتني كثيرا "اشياء كثيرة ليفعلها" فالذي يقرأ تعليقه يتصور انه بالفعل وضع تلك الاسئلة بعد وقفة تاملية .. ولكن بمجرد الذهاب الى محرك البحث .. يتضح ان تعليق السيد سليمان (ملطوش) من المنتديات وهذان على سبيل المثال موقعان مختلفان ينشران نفس تعليق السيد سليمان وبالحرف!

http://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=22414

http://www.almwsoaa.com/Forum/showthread.php?t=6132

ورغم اني لا احب ان اناقش الا الاشخاص الذين يناقشون بافكارهم هم ويكتبون التعليقات خصيصا للمواضيع التي يكتبون عليها نقاشاتهم، الا انني سارد ليس على السيد سليمان ولكن على من كتب هذه الكلمات وسوف اعيد تلخيص النقاط الواردة في التعليق

ما هو تفسير التطور لنشأة الخلية الحية الأولى؟
كيف فسرت نظرية التطور نشأة الخلية النباتية والخلية الحيوانية عن الخلية الحية؟
فسرت نظرية التطور تحول الزواحف إلى طيور؟
هو تفسير نظرية التطور لمفهوم التصميم الذكى وعامل الهداية فى المخلوقات؟
ما تفسير نظرية التطور لوجود العديد من الحفريات لأسماك لها نفس الشكل لأسماك موجودة حالياً؟
فسرت نظرية التطور وجود غشاء للبكارة عند إناث الثدييات والتى من المفترض أنها تطورت من حيوانات لا تمتلك ذلك الغشاء؟

من الواضح ان من وضع هذه الاسئلة اما شخص فاهم جيدا ولكن غرضه هو حرف الموضوع ومحاولة التشكيك باسئلة خارجة عن موضوع النظرية، واما جاهل لم يقرأ شيئا عن نظرية التطور.

ماذا تقول نظرية التطور؟

يمكننا تلخيص ما جاء بنظرية التطور بنقطتين اساسيتين:

الاولى هي كل الكائنات الحية لها اسلاف، تختلف عنها قليلا (طفرة)
الثانية هي الكائنات التي لها القدرة على التكيف مع بيئتها بشكل جيد لها قابلية للبقاء على الحياة افضل (الاصطفاء الطبيعي)

هذا هو اهم ما جاء في نظرية التطور .. فالذي يريد ان ينقض النظرية عليه ان ينقض هاتين الفرضيتين اللتين وضعهما دارون .. اما ان نسأل ما هو تفسير النظرية للحياة الاولى والفرق بين النبات والحيوان ولماذا يحدث التطور هنا ولا يحدث هناك .. الى اخره من هذه الاسئلة ونحمل نظرية التطور اخطاء عدم الاجابة على هذه الاسئلة فهذا كلام فارغ غير علمي ..

انه بالضبط كالاتي

ياتي شخص ويقول ان قوانين نيوتن في الجاذبية غير صحية لانها لم تشرح لنا من اين اتت الجاذبية!!!!

كتبت هذا الموضوع لانبه القراء الى ابتعاد هكذا اساليب عن ابسط مفاهيم البحث العلمي والنقاش ..
وانا آسف لتاخري في كتابة هذا الموضوع بسبب ضيق وقتي فانا لا املك الوقت الذي يملكه البعض هنا ..