الخلود فى الكون و القانون الثانى

الخلود فى الكون و القانون الثانى للديناميكا الحرارية

لو اتفقنا على معنى آخر للخلود وهو

استمرار الحياة بكل أشكالها فى الكون ( و ليس على الأرض فقط فى المجموعة الشمسية) دون نهاية...ازمان بعد ازمان...أى أن الخلود هنا هو ...

انتفاء الموت للكائنات الحية ككل و استمرار الحياة لها بلا نهاية فى الكون ككل...مجرات...نجوم...مجموعات شبيهة بالمجموعة الشمسية...فضاءات متعددة

بمعنى

الخلود هنا هو استمرار عملية تتابع الأجيال الحية من انسان و غير انسان ...فى الكون الى ما لا نهاية

فماذا يقول قانون الديناميكا الحرارية الثانى حول هذا النوع من الخلود؟

الموت الحرارى

الكمية الاساسية فى قانون الديناميكا الحرارية تسمى " الأنتروبى" ، وهى ترتبط بمعدل زيادة حرارة الكون ككل ، كمنظومة مغلقة ، وينص القانون الثانى ان "الأنتروبى" دائما فى ازدياد ، معنى ذلك ان حرارة الكون ككل تزداد مع الزمن ، و نتيجة الاختلافات المحلية بين المناطق المختلفة فى الكون تنتقل الحرارة من المناطق الحارة إلى المناطق الأقل حرارة ، و مع الزمن تزداد درجة حرارة الكون و تتساوى فى كل نقطة فى الكون ، وعند هذه المرحلة لن يوجد هناك كائن حى يمكنه من تحمل الحرارة العالية ، بالإضافة إلى توقف كل العمليات الحيوية التى تعتمد على اختلاف درجات الحرارة...وهنا يحدث ما يسمية علماء القيزياء فى علم السيرموديناميكا

...الموت الحرارى...

الكل سيموت حرارياً بفعل القانون الثانى للديناميكا الحرارية و "الانتروبى"

و هنا لا خلود فى الكون المادي...

يتبع

بعد مراجعة لمرّات ومرّات للمداخلات السالفة..
ولدت عندي أسئلة أخرى جرّت أسئلة..
وكأنّ اللانهائي يريد أن يثبت نفسه هنا.. رغم ذكري أن لكل أمر حد..
حتـّى كلمة خلود هذه أحتاج لكثيرٍ من تمحيص وكثيرٍ من إقناع لقبولها علميًّا ومنطقيًّا وإن كنت مؤمن بها عقديًّا.. لأني مؤمن بمحدودية العقل..
وأقول قد يكون من الجائز أن البحث فيها أكبر من ما يستطيع العقل البشري إدراكه..

قبل أن أسترسل.. أعذروني للغتي التي تميل أكثر للأدبية منها للعلمية ذات الأرقام..
فأنا جاد في أن نصل من خلال المختصين ما أمكن إلى تفسير أقرب لمعنى الخلود رياضيّا وفيزيائيًّا..
وما استعمالي للأسلوب الأدبي في الكتابة.. إلا لبعث نوعٍ من تشويق لتناول الأمر..
وما ذهب إليه أستاذنا الجليل د. م. عبد الحميد مظهر في حديثه عن الفيزياء بلغة الأرقام وأسئلته عن الوقت وتقسيمات الزمن مبتدئًا من الثانية صعودًا إلى القرن مستفسرًا عن تعريفاتها.. متسائلاً عن واضعها وكيفية وضعها..ذلك فعلا ما أود التوصّل له..

ولا أجنح للخيال إن قلت بأني أرغب معرفة كيفية تقسيم الزمّن في عوالم غير عوالمنا وحسب سرعات هذه العوالم ومركّباتها ومواقعها والعوامل المؤثرة حولها.. فأنا لا أشك في أن للخلود علاقة فيزيائية بهذه المحاور..
وإن كنت أعجز من أن أثبتها وهذا ما أجج في داخلي مثل هذه التساؤلات مستعينًا بأساتذة كرام أقدّرهم وأجلّهم علّ وعسى نقترب من نتيجة يستفيد منها الجميع.

ولديَّ سؤالٌ فرض نفسه الآن.. هل هناك علاقة بين الخيال والواقع.. وما هو الحد الفاصل بينهما؟؟

ألا يعتبر كل ما هو غير مثبت ونشعر به حتّى ولو روحيًّا واقعًا وإن كان يدور في بحر الخيال؟؟
أنا لا شك لدي أساتذتي.. بأن للمكان علاقة بالزمن وليست فقط السرعة..
وأجد ذلك بديهيًّا ولا يحتاجٍ لكثير من إعمال العقل لمن نشأ تنشئة علميّة..
وهنا سؤال بديهي يحضر.. هل خصائص العقل تامّة البنية للإحاطة بكل ما يطوّقنا من عوالم؟؟

يتبع